A Publicus Intézet az Ügyvédkör megbízásából 2026. szeptember 21 és 25. között 501 fő telefonos megkérdezésével készített közvéleménykutatásban vizsgálta az ügyvédtársadalom véleményét a Budapesti Ügyvédi Kamarával kapcsolatban.
A válaszadók többsége szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara működésében vagy alapvető megújítására, vagy pedig több területen érdemi reformokra lenne szükség.
Minden ötödik megkérdezett szerint vagy teljes vezetőváltásra, vagy pedig a vezetés többségének lecserélésére lenne szükség.
Közel minden ötödik válaszadó szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara döntéseinek az indokai vagy szinte soha, vagy pedig csak ritkán ismerhetők meg.
Egy 1-től 5-ig terjedő skálán a válaszadók hármasra értékelték azt, ahogy a szervezet az ügyvédség érdekeit képviseli.
Egyes vélemények szerint megfelelő, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének a választásán csak személyesen lehet leadni a szavazatot, mások szerint online szavazási mód is fontos lenne. Tízből nyolc válaszadó szerint az online lehetőséget is meg kellene adni.
Amennyiben csak Dr. Tóth M. Gábor és Dr. Horváth Lóránt között lehetne választani – a két legesélyesebb jelölt között – a biztos szavazó választani tudók körében az előbbi jelölt 47 százalékot, az utóbbi pedig 53 százalékot szerezne.
A válaszadók közel kétharmada vagy biztosan, vagy pedig valószínűleg részt fog venni a személyesen tartandó, november 13-i Budapesti Ügyvédi Kamarai elnök választáson.
A válaszadók többsége (53 százalék) szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara működésében vagy alapvető megújítására (20 százalék), vagy pedig több területen érdemi reformokra (33 százalék) lenne szükség.
Tízből négy (40 százalék) megkérdezett szerint vagy kisebb gyakorlati korrekciókra lenne szükség (31 százalék), vagy pedig nem szükség változtatásra (9 százalék).
(A megkérdezettek 7 százaléka vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre)
Minden ötödik (20 százalék) válaszadó szerint vagy teljes vezetőváltásra (12 százalék) vagy pedig a vezetés többségének lecserélésére (8 százalék) lenne szükség.
Tízből három (29 százalék) megkérdezett szerint vagy a folytonosság megőrzése mellett jelentős személyi megújulásra (11 százalék), vagy pedig a jelenlegi vezetés megtartása mellett néhány új szereplő bevonására (18 százalék) lenne szükség.
A válaszadók harmada (33 százalék) szerint vagy nincs szükség személyi változásra (17 százalék) vagy pedig nem a személy, hanem elsősorban a működési gyakorlat megváltoztatására lenne szükség (16 százalék).
(A megkérdezettek 19 százaléka vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre)
Közel minden ötödik (21 százalék) válaszadó szerint a Budapesti Ügyvédi Kamara döntéseinek az indokai vagy szinte soha (7 százalék), vagy pedig csak ritkán ismerhetők meg (14 százalék).
Szintúgy közel minden ötödik (21 százalék) megkérdezett szerint a szervezet döntéseinek az indokai csak bizonyos ügyekben ismerhetők meg.
Tízből közel négy (36 százalék) válaszadó szerint vagy többnyire (12 százalék), vagy pedig szinte mindig (24 százalék) megismerhetők a Kamara döntéseinek indokai.
(A megkérdezettek 18 százaléka nem próbált erről tájékozódni, illetve 5 százalék vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre.)
Egy 1-től 5-ig terjedő skálán a válaszadók hármasra értékelték azt, ahogy a szervezet az ügyvédség érdekeit képviseli. A válaszadók 15 százaléka adott 1-es értékelést.
Egyes vélemények szerint megfelelő, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének a választásán csak személyesen lehet leadni a szavazatot, mások szerint online szavazási mód is fontos lenne. Tízből nyolc (78 százalék) válaszadó szerint online lehetőséget is meg kellene adni.
(14 százalék szerint megfelelő a kizárólag személyes szavazás, illetve 6 százalék szerint csak online kellene folynia a szavazásnak.)
Amennyiben csak Dr. Tóth M. Gábor és Dr. Horváth Lóránt között lehetne választani – a két legesélyesebb jelölt között – abban az esetben a válaszadók 17 százaléka az előbbi, 20 százalék pedig az utóbbi jelöltre adná a voksát. (63 százalék vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre).
Dr. Horváth Lórántot azok támogatják jelentősen, akik szerint alapvető megújulásra lenne szükség a Budapesti Ügyvédi Kamara működésében (49 százalék).
A biztos szavazó választani tudók körében Dr. Horváth Lóránt 53 százalékot, Dr. Tóth Gábor pedig 47 százalékot kapna, ha csak közülük lehetne választani.
A válaszadók közel kétharmada (63 százalék) vagy biztosan (39 százalék), vagy pedig valószínűleg (24 százalék) részt fog venni a személyesen tartandó, november 13-i Budapesti Ügyvédi Kamarai elnök választáson.
A megkérdezettek közel negyede (26 százalék) vagy valószínűleg (11 százalék), vagy pedig biztosan (15 százalék) nem vesz részt a választáson.
1 százalék mondta azt, hogy a részvétele a jelöltektől és programjaiktól függ, illetve 9 százalék vagy nem tudott, vagy nem akart válaszolni a kérdésre.
Módszertan
A Publicus Intézet budapesti ügyvédeket érintő kutatása az Ügyvédkör megbízásából készült. A budapesti ügyvédek körében 501 személlyel véletlenszerűen készült szigorúan anonimizált telefonos adatfelvétel. A kutatás nem és kor szerint reprezentatív a budapesti ügyvédtársadalomra. A teljes mintában a mintavételi hiba +/- 4,2 százalékpont. Az adatfelvétel időpontja 2026. szeptember 21–25.
